新検索ページはこちら
ログイン
お問い合わせ
歯内療法診療ガイドライン
書誌情報
本文
詳細はこちら
- ※このガイドラインは日本歯内療法学会、永末書店より許可を得て掲載しています。
- ※書誌情報には、評価対象となった発行物の情報を記載しています。
- ※Mindsが提供するコンテンツの著作権は、それを作成した著作者・出版社に帰属しています。私的利用の範囲内で使用し、無断転載、無断コピーなどはおやめください。
目次
| 『歯内療法診療ガイドライン』の発行について | |||||||
| 第1部 | 歯内療法の診療ガイドラインについて | ||||||
| 1. | はじめに | ||||||
| 2. | 作成の目的 | ||||||
| 3. | 作成目標 | ||||||
| 4. | 基本姿勢 | ||||||
| 5. | 作成の経緯 | ||||||
| 6. | 対象 | ||||||
| 7. | 利用者 | ||||||
| 8. | 作成者 | ||||||
| 9. | 作成者の利益相反（COI） | ||||||
| 10. | 資金提供者・スポンサー | ||||||
| 11. | 公開の取り組み | ||||||
| 12. | 更新の計画 | ||||||
| 第2部 | GRADEに基づく作成 | ||||||
| 1. | アウトカム全般に関するエビデンスの確実性を決定する | ||||||
| 2. | パネル会議の編成 | ||||||
| 3. | パネル会議：推奨の方向と強さを決定する | ||||||
| 4. | 患者の希望 | ||||||
| 5. | クリニカルクエスチョン（CQ）の設定 | ||||||
| 6. | 外部評価 | ||||||
| 7. | 外部評価者 | ||||||
| 8. | 外部評価（AGREEⅡによる評価）の結果の概要 | ||||||
| 第3部 | 歯内療法の診療ガイドライン CQ1 | ||||||
| 1. | 対象とする患歯 | ||||||
| 2. | CQ1の背景 | ||||||
| 3. | アウトカム（評価項目、指標）の設定 | ||||||
| 4. | エビデンスの確実性 | ||||||
| 5. | 文献の抽出 | ||||||
| 第4部 | CQ1：初回根管治療における1回法は複数回法よりも有効か？ | ||||||
| 1. | アウトカムごとのエビデンスの確実性 | ||||||
| 2. | パネル会議：推奨の方向と強さを決定 | ||||||
| 3. | エビデンスとして採用した論文の構造化抄録 | ||||||
| 表1 | ［CQ1］：エビデンスプロファイル | ||||||
| 図1 | ［CQ1］：フォレストプロット | ||||||
| 表2 | ［CQ1］：Evidence to Decision | ||||||
| 第5部 | 歯内療法の診療ガイドライン CQ2&CQ3 | ||||||
| 1. | 対象とする症例 | ||||||
| 2. | CQの背景 | ||||||
| 3. | アウトカム（評価項目、指標）の設定 | ||||||
| 4. | エビデンスの確実性 | ||||||
| 5. | 文献の抽出 | ||||||
| 第6部 | CQ2：初回根管治療（生活歯と失活歯）における処置後の鎮痛薬処方は行うべきか？ | ||||||
| 1. | アウトカムごとのエビデンスの確実性 | ||||||
| 2. | パネル会議：推奨の方向と強さを決定 | ||||||
| 3. | エビデンスとして採用した論文の構造化抄録 | ||||||
| 表1 | ［CQ2］：エビデンスプロファイル | ||||||
| 図1 | ［CQ2］：フォレストプロット | ||||||
| 表2 | ［CQ2］：Evidence to Decision | ||||||
| 第7部 | CQ3：初回根管治療（失活歯）における処置後の抗菌薬処方は行うべきか？ | ||||||
| 1. | アウトカムごとのエビデンスの確実性 | ||||||
| 2. | パネル会議：推奨の方向と強さを決定 | ||||||
| 3. | エビデンスとして採用した論文の構造化抄録 | ||||||
| 表1 | ［CQ3］：エビデンスプロファイル | ||||||
| 図1 | ［CQ3］：フォレストプロット（疼痛） | ||||||
| 図2 | ［CQ3］：フォレストプロット（腫脹） | ||||||
| 表2 | ［CQ3］：Evidence to Decision | ||||||
