新検索ページはこちら
ログイン
お問い合わせ
（旧版）EBMに基づく 胃潰瘍診療ガイドライン 第2版 －H. pylori二次除菌保険適用対応－
書誌情報
引用文献
| 第3部 胃潰瘍診療ガイドラインの作成と評価 |
3．ガイドラインの評価
2）AGREEによるガイドライン評価
ガイドラインの評価基準としてAGREE（Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation）が登場した。AGREE5）は診療ガイドライン評価の国際的統一基準をめざして，2001年にThe AGREE Collaboration6）により作成された。その使用者として，行政官，ガイドライン作成者，その利用者などを想定している。ガイドラインの質を評価する際に，6領域，23項目について，4：強く賛成する，3：賛成する，2：反対する，1：強く反対する，の4段階で評価し，領域ごとに標準化領域スコア（％）を算出する。スコアの算出にあたっては，複数の評価者の平均値を用いることができる。各領域は独立しており，各領域のスコアを統合するスコアを用いてはならない。ガイドライン全般の評価は，それぞれの領域のスコアに基づいて，4：強く推奨される，3：推奨される（条件付きあるいは改変して），2：推奨されない，1：どちらでもない，の基準で行われる。
6領域と23項目は表5に示す。作成委員11名により本診療ガイドラインに対する評価を行った。
| 表5 AGREEによるガイドライン評価 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
以上の各項目の評価から各領域の標準化領域スコア（％）を算出すると次のようになる。
| 1．対象と目的 | ： | 89％ |
| 2．利害関係者の参加 | ： | 52％ |
| 3．作成の厳格さ | ： | 94％ |
| 4．明確さと提示の方法 | ： | 71％ |
| 5．適用可能性 | ： | 56％ |
| 6．編集の独立性 | ： | 61％ |
