(旧版)「喘息ガイドライン作成に関する研究」平成11年度研究報告書/ガイドライン引用文献(2000年まで)簡易版抄録を掲載
表1 テオフィリン薬の抗炎症作用
文献 | 対象
| 試験デザイン
| 結果・考案・副作用 | 評価 |
Sullivanら1) 1994 |
|
|
| II-B |
Kidneyら2) 1995 |
|
|
| II-B |
Finnertyら3) 1996 |
|
|
| II-B |
- Sullivan P, et al. Anti-inflammatory effects of low-dose oral theophylline in atopic asthma. Lancet 1994; 343:1006-1008. (評価 II-B)
- Kidney J, et al. Immunomodulation by theophylline in asthma: demonstration by withdrrawal of therapy. Am J Respir Crit Care Med 1995; 151:1907-1914. (評価 II-B)
- Finnerty JP, et al. Effects of theophylline on inflammatory cells and cytokines in asthmatic subjects - a プラセボ controlled parallelgroup study. Eur Respir J 1996; 9 :1672-1677. (評価 II-B)
表2 テオフィリン薬の臨床的効果
文献 | 対象
| 試験デザイン
| 結果・考案・副作用 | 評価 |
Matthysら4) 1984 |
|
|
| II-B |
Galantら5) 1986 |
|
|
| II-B |
Evansら6) 1997 |
|
|
| II-A |
Ukenaら7) 1997 |
|
|
| II-A |
Reedら8) 1998 |
|
|
| II-A |
論文コード (年代順) | 対象 | 背景要因 | 結果・考察 | 評価 |
Blaisら9) 1998 |
| 新しく喘息と診断した年に始めた治療が,その後の喘息にどのような影響を及ぼすか(発作による入院を減らすことができるか)を調べた。 | 初期治療を吸入ステロイド薬で行った患者の方が徐放性テオフィリンで開始した患者より,治療開始後12ヶ月以内の入院率が有意に少ない | IV-A |
- Matthys H, et al. Theophylline vs budesonide in the treatment of mild-to-moderate bronchial asthma. Respiration 1994; 61:241-248. (評価 II-B)
- Galant SP, et al. Fluticasone propionate compared with theophylline for mild-to-moderate asthma. Ann Allergy Asthma Immunol 1996; 77:112-118. (評価 II-B)
- Evans DJ, et al. A comparison of low-dose inhaled budesonide plus theophylline and high-dose inhaled budesonide for moderate asthma. N Engl J Med 1997; 337:1412-1418. (評価 II-A)
- Ukena D, et al. Comparison of addition of theophylline to inhaled steroid with doubling of the dose of inhaled steroid in asthma. Eur Respir J 1997; 10:2754-2760. (評価 II-A)
- Reed CE, et al. Aerosol beclomethasone dipropionate spray compared with theophylline as primary treatment for chronic mild-to-moderate asthma. J Allergy Clin Immunol 1998; 101:14-23. (評価 II-A)
- Blais L, et al. First treatment with inhaled corticosteroids and the prevention of admissions to hospital for asthma. Thorax 1998; 53:1025-1029. (評価 IV-B)
表3 徐放性テオフィリン薬とロイコトリエン阻止薬及びサルメテロールの抗喘息効果の比較
文献 | 対象
| 試験デザイン
| 結果・考案・副作用 | 評価 |
Schwartzら10) 1998 |
|
|
| II-A |
Daviesら11) 1998 |
|
|
| I-A |
Nutiniら12) 1998 |
|
|
| II-B |
Wiegandら13) 1999 |
|
|
| II-B |
- Schwartz HJ, et al. A randomized controlled trial comparing zileuton with theophylline in moderate asthma. Archives of Internal Medicine 1998; 158:141-148. (評価 II-A)
- Davies B, et al. The efficacy and safety of salmeterol compared to yheophylline: meta-analysis of nine controlled studies. Respiratory Medicine 1998; 92:256-263. (評価 I-A)
- Nutini S, et al. Long-term treatment of asthmatic patients with salmeterol vs slow-release theophylline. Respiratory Medicine 1998; 92:683-690. (評価 II-B)
- Wiegand L, et al. Salmeterol vs theophylline: sleep and efficacy outcomes in patients with nocturnal asthma. Chest 1999; 115:1525-1532. (評価 II-B)
表4 夜間喘息と徐放性テオフィリン薬
文献 | 対象
| 試験デザイン
| 結果・考案・副作用 | 評価 |
Kraftら14) 1996 |
|
|
| II-B |
Jarjourら15) 1998 |
|
|
| II-B |
- Kraft M, et al. Theophylline: potential antiinflammatory effects in noctunal asthma.J Allergy Clin Immunol 1996; 98:251-257. (評価 II-B)
- Jarjour NN, et al. Theophylline inhibits the late asthmatic response to nighttime antigen challenge in patients with mild atopic asthma. Ann Allergy Asthma Immunol 1998; 81:231-236. (評価 II-B)