(旧版)がん患者に対するアピアランスケアの手引き 2016年版
Ⅰ.治療編
分子標的治療
CQ24 |
分子標的治療に伴う皮膚乾燥(乾皮症)に対して保湿薬の外用は有用か | |
推奨グレード C1a |
皮膚乾燥(乾皮症:Xerosis)によって,白色鱗屑や微細な亀裂のほか,二次的に紅斑,瘙痒などを伴う症例がある。このような場合には,高いエビデンスはないが,皮膚炎と自覚症状の改善を目的に,各種保湿薬の特性を生かした使用が勧められる。 |
●背景・目的
乾皮症は,分子標的薬,特にEGFR阻害薬による治療時に,ざ瘡様皮疹や脂漏性皮膚炎様症状とともに,高頻度にみられる1)。この症状に対して保湿薬の外用が有用かどうか検討した。
●解説
分子標的薬の副作用としての乾皮症の頻度は高いが,多くの報告でざ瘡様皮疹,落屑,瘙痒などとまとめて記載されるなど,正確な乾皮症の実態が把握されてないことが課題である1)。分子標的薬に伴う乾皮症に対する特別な保湿薬はない。国内で乾皮症(皮脂欠乏症)等の適応をもつ処方薬にはヘパリン類似物質(以下,ヘパリノイド)外用薬,尿素剤があり,白色ワセリン(プロペト®),親水軟膏が使用できる。ザーネ軟膏®(適応:角化性皮膚疾患),ユベラ軟膏®(適応:尋常性魚鱗癬,単純性粃糠疹)も用いられている。しかし,分子標的薬の乾皮症に対する保湿薬単独の臨床試験は乏しい2)。わが国では非小細胞肺がんに対するゲフィチニブ,エルロチニブ治療患者を対象とした少数のランダム化試験があり3),角層内水分量が10日で減少,皮膚乾燥スコアが14日で増加したが,2週目からヘパリノイド油中水型クリームあるいは乳剤性ローションを外用し,6週目の評価で,保湿群では角層内水分量の減少はなく,減少した無処置群に比べて有意に高値で,乾燥スコアも低かった。この効果は顔面より体幹,四肢に著しかった4)。これら保湿薬の使用は国内のコンセンサスガイドライン5)や総説6)7)で勧められている。尿素剤(5~40%)は海外でも勧められている8)~11)。ただ,海外の症例報告12),コンセンサスやガイドライン2)11)13),レビュー1)8)14)15)においても分子標的薬による乾皮症に保湿薬が勧められているが,日本と海外では保険制度の違いもあり,保湿薬はOTC薬,医薬部外品や化粧品等に相当するものである。大規模予防試験16)に用いられた保湿薬もこれらのものである。国内でも医薬部外品のセラミド含有保湿クリームをセツキシマブ治療中の患者に使用し,4週目の評価で患者の乾燥感の減少が報告されている17)。逆に,分子標的治療における保湿薬の使用はあまりにも普遍化しており,予防的治療試験の対照群も使用している状況である18)。
分子標的薬による乾皮症の病態は基本的には表皮角化細胞の分化障害によるバリア脆弱化と考えられており,ざ瘡様皮疹部では皮脂量が持続するが,皮疹のない部位では経時的な皮脂の低下が認められ19),皮脂の欠乏も推測される。治療は一般的な乾皮症,皮脂欠乏症の治療に準じ,熱い温度の湯を用いた入浴やシャワー,アルカリ性の洗浄剤とブラシやタオルの擦過を避け,入浴後保湿薬を外用するよう指導する。外用薬は基剤に注意し,ゲルやアルコール系ローションは避け,クリーム剤を選択するが,乾燥の強い四肢の乾皮症では油脂の多い外用剤を選択する11)20)。乾皮症が強くなり,指先や掌蹠には疼痛のある亀裂を生じた場合,油性のクリーム,油性軟膏や亜鉛華軟膏あるいはステロイド含有テープを用い被覆する11)。
乾皮症への保湿薬の使用は国内外のコンセンサスを得ており,高いエビデンスはないが分子標的薬による乾皮症に対して保湿薬の外用は勧められる。
なお,尿素外用薬の主な保険適用は老人性乾皮症,アトピー皮膚,掌蹠部皸裂性皮膚炎などで,ヘパリノイドでは皮脂欠乏症,進行性指掌角皮症である。ジメチルイソプロピルアズレン軟膏は湿疹,熱傷・その他の疾患によるびらんおよび潰瘍の適応をもつ。
検索式・参考にした二次資料
PubMedにて,"Dry skin", "Xerosis", "Skin Cream", "Heparinoids", "EGFR"等のキーワードを用いて検索した。医中誌Webにて,“乾皮症”,“皮脂欠乏症”,“皮膚用クリーム”,“ヘパリン”等と“分子標的薬”のキーワードを用いて検索した。加えて,重要文献をハンドサーチで検索した。
参考文献 | |
---|---|
1) | Valentine J, Belum VR, Duran J, et al. Incidence and risk of xerosis with targeted anticancer therapies. J Am Acad Dermatol. 2015; 72(4): 656-67.(レベルⅠ) |
2) | Reguiai Z, Bachet JB, Bachmeyer C, et al. Management of cutaneous adverse events induced by anti-EGFR (epidermal growth factor receptor): a French interdisciplinary therapeutic algorithm. Support Care Cancer. 2012; 20(7): 1395-404.(レベルⅥ) |
3) | 中原剛士,師井洋一,高山浩一,中西洋一,古江増隆.上皮成長因子受容体(EGFR)阻害薬における皮膚障害に関する皮膚生理学的変化と保湿剤の有用性の検討.西日皮.2014; 76(3): 242-7.(レベルⅡ) |
4) | 中原剛士,師井洋一,高山浩一,中西洋一,古江増隆.上皮成長因子受容体(EGFR)阻害薬投与に伴う皮膚生理学的変化の部位差と保湿剤の有用性の検討.西日皮.2015; 77(4): 399-405.(レベルⅡ) |
5) | 川島眞,清原祥夫,山崎直也,仁科智裕,山本信之.分子標的薬に起因する皮膚障害対策 皮膚科・腫瘍内科有志コンセンサス会議の報告.臨医薬.2014; 30(11): 975-81.(レベルⅥ) |
6) | 中原剛士.上皮成長因子受容体(Epidermal Growth Factor Receptor:EGFR)阻害薬による皮膚障害臨床症状,治療・対策,病態・発症機序について.西日皮.2015; 77(3): 203-9.(レベルⅥ) |
7) | Kiyohara Y, Yamazaki N, Kishi A. Erlotinib-related skin toxicities: treatment strategies in patients with metastatic non-small cell lung cancer. J Am Acad Dermatol. 2013; 69(3): 463-72.(レベルⅥ) |
8) | Galimont-Collen AF, Vos LE, Lavrijsen AP, Ouwerkerk J, Gelderblom H. Classification and management of skin, hair, nail and mucosal side-effects of epidermal growth factor receptor (EGFR) inhibitors. Eur J Cancer. 2007; 43(5): 845-51.(レベルⅥ) |
9) | Manousaridis I, Mavridou S, Goerdt S, Leverkus M, Utikal J. Cutaneous side effects of inhibitors of the RAS/RAF/MEK/ERK signalling pathway and their management. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2013; 27(1): 11-8.(レベルⅥ) |
10) | Robert C, Soria JC, Spatz A, et al. Cutaneous side-effects of kinase inhibitors and blocking antibodies. Lancet Oncol. 2005; 6(7): 491-500.(レベルⅥ) |
11) | Lacouture ME, Anadkat MJ, Bensadoun RJ, et al; MASCC Skin Toxicity Study Group. Clinical practice guidelines for the prevention and treatment of EGFR inhibitor-associated dermatologic toxicities. Support Care Cancer. 2011; 19(8): 1079-95.(レベルⅥ) |
12) | Roé E, García Muret MP, Marcuello E, Capdevila J, Pallarés C, Alomar A. Description and management of cutaneous side effects during cetuximab or erlotinib treatments: a prospective study of 30 patients. J Am Acad Dermatol. 2006; 55(3): 429-37.(レベルⅤ) |
13) | Melosky B, Burkes R, Rayson D, Alcindor T, Shear N, Lacouture M. Management of skin rash during EGFR-targeted monoclonal antibody treatment for gastrointestinal malignancies: Canadian recommendations. Curr Oncol. 2009; 16(1): 16-26.(レベルⅥ) |
14) | Lacouture ME, Schadendorf D, Chu CY, et al. Dermatologic adverse events associated with afatinib: an oral ErbB family blocker. Expert Rev Anticancer Ther. 2013; 13(6): 721-8.(レベルⅥ) |
15) | Dreno B, Bensadoun RJ, Humbert P, et al. Algorithm for dermocosmetic use in the management of cutaneous side-effects associated with targeted therapy in oncology. J Eur Acad Dermatol Venereol. 2013; 27(9): 1071-80.(レベルⅠ) |
16) | Lacouture ME, Mitchell EP, Piperdi B, et al. Skin toxicity evaluation protocol with panitumumab (STEPP), a phaseⅡ, open-label, randomized trial evaluating the impact of a pre-Emptive Skin treatment regimen on skin toxicities and quality of life in patients with metastatic colorectal cancer. J Clin Oncol. 2010; 28(8): 1351-7.(レベルⅡ) |
17) | 上川晴己,中村将人,五十嵐和枝,他.進行再発大腸癌に対するcetuximab療法における皮膚障害に対するセラミドクリームの有用性および安全性の検討.相澤病院医学雑誌.2013; 11: 21-7.(レベルⅤ) |
18) | Kobayashi Y, Komatsu Y, Yuki S, et al. Randomized controlled trial on the skin toxicity of panitumumab in Japanese patients with metastatic colorectal cancer: HGCSG1001 study; J-STEPP. Future Oncol. 2015; 11(4): 617-27.(レベルⅡ) |
19) | Nakahara T, Moroi Y, Takayama K, et al. Changes in sebum levels and the development of acneiform rash in patients with non-small cell lung cancer after treatment with EGFR inhibitors. Onco Targets Ther. 2015; 8: 259-63.(レベルⅤ) |
20) | Segaert S, Van Cutsem E. Clinical signs, pathophysiology and management of skin toxicity during therapy with epidermal growth factor receptor inhibitors. Ann Oncol. 2005; 16(9): 1425-33.(レベルⅥ) |