特発性正常圧水頭症診療ガイドライン 第3版

 
 第1部 第1章 Ⅱ 臨床診断 9 ICPモニタリングとCSFインフュージョンテスト
第1部 診療マネジメント編
第1章特発性正常圧水頭症(iNPH)の診断
臨床診断
9-ICPモニタリングとCSFインフュージョンテスト

1-脳脊髄液の圧と性状

脳脊髄液(CSF)の性状は無色で水様透明である。蛋白濃度脳脊髄液圧の正常上限については20cmH2O1)または18cmH2O2)とする報告が多い。これ以上でもiNPHの可能性は否定できないが,その前に良性頭蓋内圧亢進や癌性髄膜炎といった他疾患を除外する必要がある。高齢者の正常下限について明確に記載したものはない。CSFの蛋白濃度は脳室が最も薄く,脊椎レベルを下がるほど濃くなる。脊椎に髄液のブロックがあると蛋白濃度は高くなる。また年齢によっても異なるが,成人の腰椎穿刺では一般に50mg/dL以上を病的増加とすることが多い3)

2-ICPモニタリング(頭蓋内圧持続測定)

測定時間は約12~48時間,夜間を中心に測定する4)-9)。測定部位は腰部くも膜下腔圧がもっとも多いが6)-9)10)-14),その他に脳実質圧4)15)16),脳室内圧5)や硬膜外圧16)-19)の報告がある。主なパラメータは下記の3つである。

A-頭蓋内基礎圧

基礎圧の閾値は7~15mmHg付近とされており,正常圧とはいっても正常圧上限に近い例が多い。基礎圧が高値の例でシャント術の有効率が高いとするものと7)19)21),基礎圧とシャント術の有効性には関係がないとするものの両方がある13)15)-17)

B-圧波

B波は睡眠中,特にREM期に出現頻度が高く9),出現頻度が高いほど(全記録の15%以上)シャント術が有効であるとする報告と4)7)8)19)20),B波の出現頻度とシャント術の有効性に相関を認めない報告がある5)9)12)16)

C-脳脊髄液圧脈波(CSF pulse pressure)

シャント術有効群では振幅の増加と潜時の減少を認め5)21)-24),3つの高振幅波の平均値(high wave relative frequency)が9mmHg以上であることが多い(陽性予測率96%)5)。また,振幅と圧との相関が高いといわれている4)

3-CSFインフュージョンテスト

生理食塩水または人工脳脊髄液を脳脊髄液腔内に注入することにより,CSFの循環動態を検討する方法である。注入部位(腰部4)19)20)25)-28))・注入速度(一定速度注入4)14)19)25)27)28)もしくは急速注入20))・頭蓋内圧測定部位(腰部くも膜下腔圧4)25)-28),硬膜外圧19)20))によって値が異なるが,髄膜や脳実質の病変に影響されないとされている。多く用いられているのは急速インフュージョン法と持続インフュージョン法である。最近は持続インフュージョン法の報告が多い。主なパラメータは下記の2つである。

A-CSF流出抵抗値(Rout)

CSF outflow resistance(Rout)はシャント術有効群で有意に高値であり,陽性予測率は80%以上であると報告されていた4)19)20)25)28)。しかし,Routの絶対値と有効・無効の閾値に関しては14~20mmHg/mL/分付近であるとの報告が多いが(陽性予測率80~92%)4)20)25)28),注入条件の違いによって一定していない。検査方法によって基準となる値は異なるが,どの報告もRoutが高いと判定された場合にはシャント有効率が高いことでは一致している4)13)17)19)20)22)25)28)29)。しかしながら,Routが低い場合でもシャント有効例があり,Routの値だけでフォローから除外することは勧められない13)17)22)29)

B-CSF流出コンダクタンス(Cout)

CSF outflow conductance(Cout)はシャント術有効群で有意に低値であるとの報告がある19)26)27),Coutの有効・無効の閾値は0.08mL/分/mmHgであるといわれているが(陽性予測率74~76%)26)27),iNPHの診断に価値があることを示す高いレベルのエビデンスはない。

[文献]
1)Thomas G, McGirt MJ, Woodworth G, et al: Baseline neuropsychological profile and cognitive response to cerebrospinal fluid shunting for idiopathic normal pressure hydrocephalus. Dement Geriatr Cogn Disord 20: 163-168, 2005
2)Hellström P, Edsbagge M, Archer T, et al: The neuropsychology of patients with clinically diagnosed idiopathic normal pressure hydrocephalus. Neurosurgery 61, 1219-1226; discussion 1227-8, 2007
3)日本臨床衛生検査技師会(監):一般検査技術教本.東京:丸善出版;2012
4)Weerakkody RA, Czosnyka M, Schuhmann MU, et al: Clinical assessment of cerebrospinal fluid dynamics in hydrocephalus. Guide to interpretation based on observational study. Acta Neurol Scand 124: 85-98, 2011
5)Raftopoulos C, Deleval J, Chaskis C, et al: Cognitive recovery in idiopathic normal pressure hydrocephalus: a prospective study. Neurosurgery 35: 397-404; discussion 404-405, 1994
6)Pisani R, Mazzone P, Cocito L: Continuous lumbar cerebrospinal fluid pressure monitoring in idiopathic normal-pressure hydrocephalus: predictive value in the selection for shunt surgery. Clin Neurol Neurosurg 100: 160-162, 1998
7)Black PM, Ojemann RG, Tzouras A: CSF shunts for dementia, incontinence, and gait disturbance. Clin Neurosurg 32: 632-651, 1985
8)Ishikawa M, Kikuchi H, Hirai O: [Idiopathic normal pressure hydrocephalus in the aged]. No Shinkei Geka 22: 309-315, 1994
9)Krauss JK, Droste DW, Bohus M, et al: The relation of intracranial pressure B-waves to different sleep stages in patients with suspected normal pressure hydrocephalus. Acta Neurochir (Wien) 136: 195-203, 1995
10)Woodworth GF, McGirt MJ, Williams MA, et al: Cerebrospinal fluid drainage and dynamics in the diagnosis of normal pressure hydrocephalus. Neurosurgery 64: 919-925; discussion 925-926, 2009
11)Andersson N, Malm J, Eklund A: Dependency of cerebrospinal fluid outflow resistance on intracranial pressure. J Neurosurg 109: 918-922, 2008
12)Brean A, Eide PK: Assessment of idiopathic normal pressure patients in neurological practice: the role of lumbar infusion testing for referral of patients to neurosurgery. Eur J Neurol 15: 605-612, 2008
13)Delwel EJ, de Jong DA, Avezaat CJ: The prognostic value of clinical characteristics and parameters of cerebrospinal fluid hydrodynamics in shunting for idiopathic normal pressure hydrocephalus. Acta Neurochir (Wien) 147: 1037-1042; discussion 1042-1043, 2005
14)Miyake H, Ohta T, Kajimoto Y, et al: Diamox((R)) challenge test to decide indications for cerebrospinal fluid shunting in normal pressure hydrocephalus. Acta Neurochir (Wien) 141: 1187-1193, 1999
15)Eide PK, Stanisic M: Cerebral microdialysis and intracranial pressure monitoring in patients with idiopathic normal-pressure hydrocephalus: association with clinical response to extended lumbar drainage and shunt surgery. J Neurosurg 112: 414-424, 2010
16)Eide PK, Fremming AD, Sorteberg A: Lack of relationship between resistance to cerebrospinal fluid outflow and intracranial pressure in normal pressure hydrocephalus. Acta Neurol Scand 108: 381-388, 2003
17)Poca MA, Mataró M, Del Mar Matarín M, et al: Is the placement of shunts in patients with idiopathic normal-pressure hydrocephalus worth the risk? Results of a study based on continuous monitoring of intracranial pressure. J Neurosurg 100: 855-866, 2004
18)Takeuchi T, Goto H, Izaki K, et al: [Reinvestigation of CSF outflow resistance value in idiopathic normal pressure hydrocephalus--comparing epidural pressure monitoring with lumbar subarachnoid cerebrospinal fluid pressure monitoring]. No Shinkei Geka 33: 579-584, 2005
19)Sahuquillo J, Rubio E, Codina A, et al: Reappraisal of the intracranial pressure and cerebrospinal fluid dynamics in patients with the so-called "normal pressure hydrocephalus" syndrome. Acta Neurochir (Wien) 112: 50-61, 1991
20)Takeuchi T, Kasahara E, Iwasaki M, et al: Indications for shunting in patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus presenting with dementia and brain atrophy (atypical idiopathic normal pressure hydrocephalus). Neurol Med Chir (Tokyo) 40: 38-46; discussion 46-47, 2000
21)Bárcena A, Mestre C, Cañizal JM, et al: Idiopathic normal pressure hydrocephalus: analysis of factors related to cerebrospinal fluid dynamics determining functional prognosis. Acta Neurochir (Wien) 139: 933-941, 1997
22)Brean A, Eide PK: Prevalence of probable idiopathic normal pressure hydrocephalus in a Norwegian population. Acta Neurol Scand 118: 48-53, 2008
23)Eide PK: Intracranial pressure parameters in idiopathic normal pressure hydrocephalus patients treated with ventriculo-peritoneal shunts. Acta Neurochir (Wien) 148: 21-9; discussion 29, 2006
24)Anile C, De Bonis P, Albanese A, et al: Selection of patients with idiopathic normal-pressure hydrocephalus for shunt placement: a single-institution experience. J Neurosurg 113: 64-73, 2010
25)Boon AJ, Tans JT, Delwel EJ, et al: Dutch normal-pressure hydrocephalus study: prediction of outcome after shunting by resistance to outflow of cerebrospinal fluid. J Neurosurg 87: 687-693, 1997
26)Malm J, Kristensen B, Karlsson T, et al: The predictive value of cerebrospinal fluid dynamic tests in patients with th idiopathic adult hydrocephalus syndrome. Arch Neurol 52: 783-789, 1995
27)Børgesen SE: Conductance to outflow of CSF in normal pressure hydrocephalus. Acta Neurochir (Wien) 71: 1-45, 1984
28)Kahlon B, Sundbärg G, Rehncrona S: Comparison between the lumbar infusion and CSF tap tests to predict outcome after shunt surgery in suspected normal pressure hydrocephalus. J Neurol Neurosurg Psychiatry 73: 721-726, 2002
29)Wikkelsø C, Hellström P, Klinge PM, et al: The European iNPH Multicentre Study on the predictive values of resistance to CSF outflow and the CSF Tap Test in patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus. J Neurol Neurosurg Psychiatry 84: 562-568, 2013
 
ページトップへ

ガイドライン解説

close-ico
カテゴリで探す
五十音で探す

診療ガイドライン検索

close-ico
カテゴリで探す
五十音で探す