| 評価項目 |
Yes/No |
| ガイドラインの作成方法と様式について |
|
| 1 |
ガイドラインの目的が明確に述べられている |
Y/N |
| 2 |
ガイドラインの作成理由と基本原理，重要性が記載されている |
Y/N |
| 3 |
ガイドライン作成委員とその専門分野が記載されている |
Y/N |
| 4 |
対象となるテーマ（健康問題，医療技術など）が明確に定義されている |
Y/N
|
| 5 |
対象となる患者集団が特定されている |
Y/N |
| 6 |
想定している読者，使用者が特定されている |
Y/N |
| 7 |
診断や治療，予防に関する選択肢が利用可能j で主要なものを網羅している |
Y/N |
| 8 |
予期される健康上のアウトカムが記載されている |
Y/N |
| 9 |
作成したガイドラインの外部評価の結果が記載されている |
Y/N |
| 10 |
有効期限若しくは改訂の予定を記載している |
Y/N |
| エビデンスの検索・要約について |
|
| 11 |
エビデンスの検索方法を明示している |
Y/N |
| 12 |
どの時期（期間）のエビデンスを検索したのかを記載している |
Y/N |
| 13 |
エビデンスを引用し，参考文献として列挙している |
Y/N |
| 14 |
データを抽出した方法を示している |
Y/N |
| 15 |
エビデンスのグレードのつけ方，分類方法を記載している |
Y/N |
| 16 |
エビデンスや専門家の意見をフォーマルな方法で統合し，その方法を記載している |
Y/N |
| 17 |
診療行為の利得と害を記載している |
Y/N |
| 18 |
利得と害が定量的に記載されている |
Y/N |
| 19 |
診療行為のコストへの影響が記載されている |
Y/N |
| 20 |
コストが定量的に示されている |
Y/N |
| 勧告の作成方法について |
|
| 21 |
勧告を作成する際の価値判断が明示されている |
Y/N |
| 22 |
患者の意向が考慮されている |
Y/N |
| 23 |
勧告が具体的で，ガイドラインの目的に沿っている |
Y/N |
| 24 |
勧告がエビデンスの質に応じてグレード付けされている |
Y/N |
| 25 |
勧告が柔軟性のある内容となっている |
Y/N |
| |
|
↑ ↑ |
| |
| 注）勧告＝推奨 |
Y/Nのいずれかに○を付けて下さい |
|
| あなたはこのShaneyfelt ガイドライン評価票が有用だと思われますか? |
|
| |
|
↑ ↑ |
| |
いずれかに○を付けて下さい（4：極めて有用である 3：有用である 2：有用でない 1：全く有用でない） |
| |
| ↑ ↑ |
| 必要ならばコメントを記入して下さい |
ログイン
お問い合わせ
書誌情報
