新検索ページはこちら
ログイン
お問い合わせ
（旧版）科学的根拠に基づく膵癌診療ガイドライン 2006年版
書誌情報
膵癌診療ガイドライン外部評価の結果
【考察】
ガイドラインの対象や目的，作成プロセス，推奨（勧告）の明確さなどについては，いずれの評価方法を用いても高い評価が得られていたものの，適用可能性（実際の適用にあたっての考慮），編集の独立性などについては評価が低かった。ある程度予想された結果ではあるが，これらをどう考慮していくかは今後の課題と思われた。また，今回は評価者が5名と限定されており，また，膵癌専門医，非専門医，医師以外の比較についての検討は行わなかった。今後は，特に，本ガイドラインを実際の臨床現場で用いることにより，多くの医師，コメディカルあるいは患者などからの評価を受け，意見を求めることが重要である。また，どのような評価方法を用いるかについても，さらなる検討の余地があると思われる。
AGREEにおける全体評価では，評価者全員が「きわめて有用である」，「有用である」と回答している。一方，ShaneyfeltやCOGSでは全体評価はないものの，全項目をまとめて全体でのYesと回答した割合を試行的に求めてみたところ，87.2％，97.8％でいくつかの課題は残るものの，本ガイドラインの評価は総じて高いと考えられる。
