新検索ページはこちら
ログイン
お問い合わせ
（旧版）科学的根拠に基づく膵癌診療ガイドライン 2006年版
書誌情報
膵癌診療ガイドライン外部評価の結果
【ガイドライン評価方法に関する有用性】
各評価には，それぞれの方法が有用かどうかを問う項目がついている。AGREEとCOGSについて，評価者全員が「きわめて有用である」あるいは「有用である」と回答していた（表6）。Shaneyfeltについても4人は「きわめて有用である」あるいは「有用である」と回答し，1人が「有用でない」と回答していた。
| 表6 調査票の有用性 |
| 評価票 | 膵癌専門医 | 膵癌専門医以外 | |||
| AGREE | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
| Shaneyfelt | 4 | 4 | 3 | 3 | 2 |
| COGS | 4 | 4 | 3 | 3 | 3 |
