新検索ページはこちら
ログイン
お問い合わせ
（旧版）EBMに基づく 胃潰瘍診療ガイドライン 第2版 －H. pylori二次除菌保険適用対応－
書誌情報
引用文献
| 第3部 胃潰瘍診療ガイドラインの作成と評価 |
3．ガイドラインの評価
1）ガイドラインの評価
ガイドラインの質は，その作成方法と様式，検索と要約の方法，勧告の作成方法の面から評価される。以下，広く用いられているShaneyfeltら4）の提唱するチェックリストを紹介する（表4）。
Shaneyfeltらの報告では，1985年から1997年に欧米で作成され発表された279の診療ガイドラインの平均スコアは43.1％（25項目中10.77）であったという。今回作成された本ガイドラインは80％（25項目中20項目）を満たすので，質の高いガイドラインといえる。
ガイドラインの有効性は，実際に用いた結果，
医師の診療行為が改善したかどうか，または，
患者の健康アウトカムが改善したかどうか，という点から評価される。同一施設でガイドライン導入前と導入後を比較する歴史対照を用いたランダム化比較試験（RCT）か，複数の施設でガイドライン導入施設と非導入施設を比較する，ランダム化あるいは非ランダム化比較試験で評価される。
| 表4 ガイドライン評価のチェックリスト |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Shaneyfelt TM, Mayo-Smith MF, Rothwangl J: Are guidelines following guidelines? The methodological quality of clinical practice guidelines in the peer-reviewed medical literature. JAMA, 281:1900-5,1999 |
